◄─ 07.05.'16

sabato 14 Maggio 2016, ore 13:30

21.05.'16 ─►

Eccomi qua; come ben sapete, in settimana il ddl-Cinirrà è stato approvato dalla Camera e quindi diventa legge. Tanto per cambiare, l'esecutivo ha posto la fiducia nonostante l'ampia maggioranza a Montecitorio. Potrei giustificarne l'uso al Senato, dove senza il soccorso di Ala e altri transfughi, ogni provvedimento può essere bocciato. Chissà se ‘Monna Etruria’ motiverà questa scelta, ma dubito visto le tante cariche che quasi non ripara▀: ministra per le "riforme costituzionali e rapporti con il Parlamento" [virgolette d'obbligo] con inoltre le deleghe per le “Pari opportunità e gli affidi internazionali”. Propongo di riesumare i dicasteri della della Gioventù, come ai tempi della ‘carciofaia’, e darli alla ministressa; ha fatto trenta, può fare anche trentuno eheheh. Però i suoi anni non sono più da età: sarebbero 35, compiuti il 24 Gennaio... Tralasciando questa segnalazione da orologio biologico, che dire dei quattro ospedali toscani messi in vendita come se fossero dei condomini? È il cosiddetto project financing bellezza. L'Astaldi – che non sarebbe un'onlus – ha un indebitamento che sfiora il miliardo. Negli ultimi 12 anni ha costruito per la Regione Toscana uno stock di ospedali, quasi tutti "santi": il San Luca [Lucca], il Santo Stefano [Prato], il San Jacopo [Pistoia], il NOA [Nuovo Ospedale Apuane - Massa]. L'investimento da parte dell'Astaldi è stato di 419 milioni; il SST/contribuenti toscani, ci ha messo almeno il 54%. Qualche giorno fa, quasi tutto il "portafoglio" di strutture realizzate, o in via di realizzazione, dell'Astaldi è stato acquisito da Infracapital (una divisione di M&G Investments). Quindi questa società inglese d'investimento globale ha messo le mani anche sull'ospedale San Giuseppe di Empoli, la centrale di trigenerazione energetica all'interno di Careggi e il ‘People Mover’ di Pisa. I quattro nosocomi, più o meno simili (di cui quello di Massa è stato inaugurato a Gennaio), sono sul mercato al migliore offerente. Secondo me, con mezzo miliardo vi prendete il "pacco completo", compreso il disturbo eheheh. Preferisco non scrivere altro e fermarmi qui sennò mi si alza la pressione che per mia costituzione è medio-bassa. ► Nell'ultima partita casalinga, quella di domenica 8 con il Palermo terzultimo, i gigliati hanno raccolto un ‘pareggio ad occhiali’. Comunque sia, trattasi di un punto pesante perchè consolida il quinto posto che vale la qualificazione all'EL. La gara ha visto poche emozioni, e più che uno sbadiglio. I due portieri sono rimasti praticamente inoperosi. I 28mila spettatori — forse anche gli ospiti — hanno fatto la standing ovation per Pasqual alla sua ultima gara in maglia. Nota: la prossima non potrà disputarla per cumulo d'ammonizioni.Sono 356 presenze con 10 gol e ben 50 assist! Esordio da titolare: 18.09.2005, F.-Udinese 4-2. Primo assist: quello dell'1-3 di Toni al 63’ in Lecce-F. del 21.09.2005. Primo gol: l'1-0 al 43’ in F.-Empoli 2-1 del 22.04.2006. Ultima delle tre espulsioni rimediate: rosso diretto all'82’ di F-Udinese 1-2 del 11.11.2007. Infine in cinque stagioni, su undici, ha giocato almeno trenta gare. Come Manuel, ce ne vorrebbero undici in campo ed in panchina. Non avendo altro da scrivere, indico la prossima gara della ‘Viola’: Lazio▀(54,ottava)—Fiorentina▀(61,quinta)║2-4║highlights│"pagelle"│alle 20:45 di domani, trentottesima giornata/ultima di ritorno. ◄► La Ferruccia in trasferta con la penultima, stava per fare il colpaccio; peccato il doppio vantaggio sia stato poi pareggiato dai locali fra il 30’ e 41’ della ripresa. Il fanalino di coda Polisportiva Carraia non ne ha potuto approfittare perchè travolto in casa dalla vicecapolista Cdp Vaiano; il Prato Nord e Santangelo perdendo sono a tre punti dalla penultima posizione. Questa è la situazione "in coda", con ancora 90’ da giocare: Santangelo 30, Prato Nord 30, Ferruccia 27, San Martino 27, Polisportiva Carraia 25. Ricordo che per stabilire la posizione in classifica, a parità di punti, si valutano prima gli scontri diretti e poi la differenza reti. Gli aranciobianco pareggiando non possono arrivare ultimi perchè sono in vantaggio negli scontri diretti con il Carraia. Inoltre vantano una migliore differenza reti rispetto al San Martino: -21 contro -23. Eccoci così all'ultima giornata di questo campionato di Terza categoria organizzato dalla delegazione di Prato: Ferruccia▀(27,terzultima*)—Acd Grignanese▀(35,nona)║2-2║tabellino▀║quattordicesima/terzultimo posto║fra due ore, trentesima giornata/quindicesima di ritorno⚽Sussidiario-1 “Sem Barontini”; San Piero-Agliana. *a pari punti con il San Martino, ma in vantaggio nella differenza reti. ◄ In attesa che ci faranno pagare anche l'aria che respiriamo, vi auguro un buon fine settimana.

 "P.S."  La ‘legge sull'omicidio stradale’ era stata invocata per punire severamente chi avesse provocato da ubriaco/drogato un incidente mortale, o con feriti gravi. Il CdS prevedeva già sanzioni pesanti, ma non l'applicazione automatica del penale. L'ex sindaco di Firenze, ed attuale premier, si era impegnato nel fare diventare legge il ddl proposto dall'associazioni “Lorenzo Guarnieri” e “Gabriele Borgogni”. Dopo un lungo iter legislativo, tale legge è stata pubblicata alle 20:40 del 24 marzo. Così è entrata in vigore alle 00:00 del 25. Già prima della approvazione — avvenuta con l'ennesima fiducia — esperti in materia hanno mostrato perplessità e possibili rilievi di incostituzionalità. Vi faccio un esempio: con la macchina ferma, e spenta, aprite lo sportello senza pensare di guardare; purtroppo uno in bicicletta cade per terra e si fa "male" [prognosi da almeno 40 gg.]. Prima del 25 Marzo tutto si sarebbe "risolto" con una multa, qualche punto in meno sulla patente e un'eventuale sospensione della stessa secondo quanto disposto dall'art. 222. Infatti dal 2010 è applicata una misura già prevista dal CdS del 1992: le lesioni colpose in un incidente per violazione delle norme comporterebbero la sospensione; di norma sotto i 15 giorni di prognosi la patente è salva. Tornando alla ‘legge della forca stradale’, in caso di lesione gravi — dal 25 Marzo — la comunicazione all'autorità giudiziaria è obbligatoria perchè è un “reato stradale”. Le forze dell'ordine che fanno i rilievi potranno sequestrarvi l'auto, e anche il cellulare. La vostra patente sarà a disposizione del pm e vi andrebbe di lusso se fosse solo sospesa. Tanto la magistratura è celere e quindi migliaia di fascicoli in più che saranno mai? Faccio altresì notare che un ciclista, anche lui "utente della strada", non avrà lo stesso trattamento anche se dovesse provocare un incidente con morti/feriti. Inoltre il legislatore, per non conoscere la legge, ha voluto cambiare gli articoli 589-591 del Codice penale che trattano anche gli infortuni sul lavoro. Così la chiarezza è andata a darsi benedire. Non vi sembra assurdo e anche un po' incostituzionale?  P.S. del 18.10.2017  l'articolo 590-quater del codice penale (introdotto con l'articolo 1, comma 2 della L. 41/2016) sarà sottoposto a giudizio della Consulta {ordinanza}. ◄ I primi ricorsi sono già partiti... Intanto a Genova un uomo su un furgone si è visto sospendere la patente dai vigili perchè dieci giorni prima aveva investito un motociclista fermo ad uno stop. Era stata una distrazione, però l'urto aveva comunque provocato ferite refertate all'ospedale con 60 giorni. Ripeto: niente alcol e/o droga; velocità nella norma, nessuna aggravante ulteriore. Ma rischia la revoca della patente per cinque anni! Avete letto bene: dovrebbe attendere fino al 2021 per rifare gli esami!! Il disgraziato è anche autista della linea Atp; quindi potrebbe perdere anche il lavoro ¦fonte¦!!! Qualche giorno fa a Firenze in una carambola fra auto è successo che una di queste abbia urtato un semaforo e poi questi cadendo ha ucciso un'anziana, ferendo anche la figlia. I conducenti dei mezzi sono risultati negativi all'alcoltest. Come prevede la legge, di questo incidente mortale se ne è occupato il magistrato che ha ordinato il sequestro dei cellulari. Inoltre c'era un'auto in sosta vietata che sembrava essere fuori dalla dinamica. Ma poi c'è stato un ripensamento: anche il proprietario deve rispondere di omicidio stradale!!!! Il comandante dei vigili di Firenze vorrebbe proibire l'uso del cellulare anche con gli auricolari. Magari si potrebbe fare altrettanto con i navigatori, l'autoradio e già che ci siamo il condizionatore che può distrarre... Questa "severità fiorentina" è già in atto da mesi poichè delle pattuglie in borghese possono pizzicare chi guida usando i cellulari. Il Questore di Firenze ha deciso che i rei riceveranno pure l'avviso orale. Praticamente sarà diffidato della serie che se lo rifà scatteranno ulteriori misure restrittive: divieto di possedere o utilizzare cellulari ma anche limitazioni della libertà personale... Non scherzo: l'avviso orale dal 1988 sostituisce la diffida e di solito viene usato per persone pregiudicate [leggi qui e qua]. Un'ultima nota, rivolta proprio al comandante dei vigili di Firenze: un suo collega, o forse ex, alla guida di un'auto di servizio, senza urgenza e quindi sirena, bucò un rosso e per questo Carlotta Fondelli morì a 18 anni il 15.07.2009. La mattina dopo sarebbe andata al mare con il suo ragazzo; ma finì tutto quando i due furono travolti mentre erano in moto, sicuri perchè passati con il verde. Se per ipotesi c'era questa legge, allora sarebbero stati indagati tutti gli occupanti di quell'auto perchè responsabili diretti o indiretti. Infatti ‘la legge dell'abominio [giuridico] stradale’ colpisce anche i cosiddetti operatori dell'ordine ed i soccorritori: non c'è sirena/lampeggiante che tenga. Chissà se le responsabilità penali avrebbero colpito anche la prostituta che era a bordo dell'auto della Municipale. Dice che l'"emergenza" era portarla al comando per identificarla e così fu bucato quel semaforo rosso; vergognatevi, se avete una coscienza.

 P.S. del 20.02.2019  Oggi la Corte Costituzionale ha annullato la parte dell'articolo 222 del cds che prevedeva la revoca della patente per cinque anni in caso di colpa, anche minima. Sarà il giudice a stabilire la sospensione della patente. Tale "opzione" non potrà essere applicata se la persona alla guida era ubriaca/drogata ¦approfondimento¦. Per la Consulta, solo per un tasso alcolemico > 1,5 g/l oppure sotto l'effetto di stupefacenti “ … giustifica una radicale misura preventiva per la sicurezza stradale consistente nella sanzione amministrativa della revoca della patente nell’ipotesi sia di omicidio stradale, sia di lesioni personali gravi o gravissime”. L'automatismo della sanzione amministrativa risulta incompatibile con i principi di uguaglianza e proporzionalità. Anzi “non si possono mettere sullo stesso piano condotte ben diverse sotto il profilo dell’intensità della colpa e della pericolosità”.

{legenda frecce e colori}

news 2016 - II trimestre

HOME PAGE