Salve, eccomi
nel giorno in cui il
caldo rovente dovrebbe dare una tregua;
forse il bollore ha
ottenebrato la mente di alcuni, fra cui il
ministro degli Interni che ha preso una cantonata di nulla. Mi riferisco alla
vicenda del carabiniere ammazzato a Roma per cui si era emesso una specie di
"caccia all'uomo", anzi a <<due nordafricani>>. Solo in serata si è arrivati al
chiarimento: del pugnalamento mortale sono responsabili due teenagers yankee.
Infatti i due piccoli bifolchi, e consumatori di stupefacenti, hanno entrambi 19
anni. Avevano ricevuto una
sòla da uno spacciatore (aspirina triturata invece
che cocaina) e così si sono vendicati rubandogli il borsello. Costui ha chiamato
i carabinieri
— omettendo il piccolo particolare della droga — che sono andati
all'appuntamento fissato in via Pietro Cossa, zona Prati. Quando i due militari,
in borghese, si sono qualificati uno dei due ragazzi ha estratto un coltello
colpendolo più volte. Per il 35enne vice-brigadiere la morte è arrivata pochi
minuti dopo sull'asfalto di una via romana, in una notte d'estate. Ovviamente le
voci sui social sono montante in maniera esponenziale; in particolare, il
‘Cazzaro’
ha scritto un post per così dire d'impulso:
“Caccia
all’uomo a Roma, per fermare il bastardo che stanotte ha ucciso un carabiniere a
coltellate. Sono sicuro che lo prenderanno, e che pagherà fino in fondo la sua
violenza: lavori forzati in carcere finché campa”.
A lui si sono accodati ‘Giggino’ (“È
un momento di grande dolore per lo Stato. Se dovessero essere persone non
italiane ad aver ucciso il carabiniere spero che il carcere se lo facciano a
casa loro e non qui, se sono irregolari non dovevano essere qui, col sistema di
rimpatri dobbiamo agire con più forza”)
e Conte seppure questi abbia usato parole più istituzionali senza deviare per
la tangente. La vicenda non è del tutto chiarita e l'indagini continuano;
l'uniche certezze sono: 1) il povero vicebrigadiere, sposato da 40 giorni, è
morto nell'adempimento del suo servizio; 2) la droga genera morte e dolore,
direttamente o non; 3)
sarebbe il caso che chi "opera sulla strada" indossi un
giubbetto antitaglio. Prima di passare oltre, quanti giorni
passeranno all'arresto i due? Vi invito ad andare su questa
pagina, e scrivere un valore minimo ed uno
massimo; la risposta sarà un numero causale fra i due estremi... Quasi
sicuramente andrà così: i due manigoldi, di cui uno reo-confesso, saranno
estradati negli Stati Uniti e se la caveranno con qualche anno di galera. Gli
andrà di lusso perchè nel loro paese uccidere un poliziotto è un crimine
federale che prevede la pena capitale. Quindi il reo confesso finirebbe all'USP
di Terre
Haute
nell'Indiana e l'altro all'ergastolo magari a Florence. Per chi non lo sapesse,
l'USP è l'unico penitenziario con
un braccio della morte dove soggiornano i condannati per crimini federali.
Invece a sud di ‘‘Firenze’’/Florence
nel Colorado c'è l'USPAMX,
un carcere maschile di massima sicurezza conosciuto come ‘Supermax’/‘Alcatraz
delle Montagne Rocciose’. A differenza delle carceri italiane, dove si cerca la
riabilitazione, a Florence si viene reclusi per proteggere la società dalla tua presenza...
Dopo questa digressione su certi penitenziari americani, per
Salvini c'è un'altra bega nel Mediterraneo: la nave Gregoretti della
Guardia Costiera che vorrebbe sbarcare 135 naufraghi soccorsi qualche giorno da un
peschereccio. Sono superstiti dell'ennesimo naufragio che si è consumato a largo
della Libia. Il Viminale negherà lo sbarco finché l'Ue non fornirà una piena
ripartizione. Magari sarebbe il caso che donne e bambini/e, ma anche persone
anziana/malate, siano portate a terra al più presto. Intanto
Fratoianni, e altri suoi colleghi/e parlamentari, hanno chiesto l'immunità
per non pagare la multa che gli è stata comminata dopo aver "abbordato" una nave
di un'ong
[leggi
qui]. Riguardo costoro non farei davvero
eccezioni: paghino subito, e non come la Lega in decine d'anni eheheh. A
proposito di farneticazioni, ‘Duffy Duck’ ne ha piazzate varie; inizierei con «Bisogna
costruire una nuova stagione»
(!). Ma «per
ottemperare agli interessi degli italiani bisogna dare al più presto un
governo che sia espressione del voto politico»
(!). A suo dire, la linea per la mozione di sfiducia a Salvini vedrà una «strettissima
concertazione tra il segretario, il capogruppo, il presidente, i due
vicesegretari, i capigruppo … ».
Praticamente si procederà a mo' di quella frase Woody Allen:
“Per
ora è solo uno spunto, ma forse troverò i soldi per trasformarlo in concetto e
in seguito in idea”.
Ma poi si va all'azione della serie basta pugnette: «Abbiamo
lanciato una grande mobilitazione per essere pronti a lanciare una grande
speranza»
(!!!). E sì: «Dobbiamo
interloquire con la voglia di futuro»
anche perchè «Noi
siamo partiti con la Costituente dell'idee, che sarà il più grande dibattito sul
futuro dell'Italia in questo Paese»
(!!!!). Ad una donna disoccupata gli ha risposto: <<Dobbiamo
deideologizzare questa discussione>>;
ma va 'ia 'ia. Dopotutto — chiarendo la sua posizione sul ‘Flop Act’: «Io
credo che dobbiamo entrare in una stagione nella quale avere il coraggio
di riaprire stagioni di innovazione delle politiche, senza nessuna paura
di aprire una discussione su dove questo Paese deve andare».
Immagino che costei lo manderà affandomo e con il caxxo che voterà Pd eheheh. Prima di
chiudere, riporto l'ultima novità sulla vicenda di Bibbiano che fino alla
chiusura dell'indagini dovrebbe vedere tutto declinato al condizionale. Infatti
solo un eventuale rinvio a giudizio sarà per così dire discriminante: se una
persona indagata non riceverà il rinvio a giudizio, allora è da considerarsi
innocente. Poco ma sicuro.
Claudio Foti non è più agli arresti domiciliari,
così ha deciso il tribunale del riesame di Bologna; però sarà il
gup a decidere per il rinvio a giudizio.
Intanto, il fatto che non abbia una laurea in materia
(psicologia/neuropsichiatria) è un particolare che deve essere chiarito. Dal
punto di vista legislativo, costui ha usufruito di una "sanatoria" in base ad
una
legge del 1989. Però stride che un laureato
in lettere abbia potuto
esercitare come psicologo/psicoterapeuta/neuropsichiatra
pure in ospedale; vero Maria Teresa Camarda (che in questa
pagina quasi "difende" l'indagato)? Ma non
voglio incazzarmi, pardon inalberarmi; quindi chiudo con le consuete rubriche:
i quindici
giorni a cura di
Giorgio dell'Arti(domenica
14,
lunedì 15,
martedì 16,
mercoledì 17,
giovedì 18,
venerdì 19,
sabato 20,
domenica 21,
lunedì 22,
martedì 23,
mercoledì 24,
giovedì 25,
ieri,
oggi);
fotogallery atlantiche settimanali (giovedì 11-giovedì 18║giovedì 18-giovedì 25).
Passate un buon fine settimana; se poi siete
particolarmente devoti alla
N. S. di Lourdes, vi segnalo che fra martedì 30
Luglio e venerdì 2 Agosto la parrocchia pistoiese di
Badia a Pacciana ospiterà le reliquie di
Santa Bernadette
[leggi
qui]. Ricordo che il
corpo, praticamente incorrotto, della
veggente occitana
giace dal 03.08.1925 in
una teca nella
cappella del
convento di San Gildard a Never.
P.S. L'accordo
Stato-Regioni per i "codici cromatici" da usare nei Pronto soccorso dovrebbe
servire a sanare, o almeno ridurre al minimo, le problematiche in cui s'imbatte
il paziente quando entra per l'appunto in un
Ps.
In sintesi, ci saranno quattro numeri a cui si possono comunque associare i
colori:
‘Codice’
1: EMERGENZA, INGRESSO IMMEDIATO [attesa massima 0 minuti];
‘Codice’
2: URGENZA [15’];
‘Codice’
3: urgenza differibile [30’];
‘Codice’
4: urgenza minore
[120’];
‘Codice’
5: non
urgenza
[240’]. Quindi sparisce il famigerato codice giallo del triage
che era/è utilizzato per le persone non in pericolo di vita, ma comunque
bisognose di cure. Pensano forse, la ministra Grillo — ma anche gli
amministratori sanitari (pure quelli che gestiscono un Sistema sanitario
regionale con la laurea in giurisprudenza come la ‘Granduchessa’) — di risolvere
i problemi dei Ps con numeri, codici, colori? Dimenticano un fatto: la medicina non è una scienza esatta, e
quella d'emergenza-urgenza ancora meno.
Ecco un esempio: un venerdì dopo le
22,
una signora 74enne è giunta al
San Jacopo; sembra che sia arrivata al Pronto
soccorso con le sue gambe, ma ne
uscirà a viva...
Tanto per cambiare c'era la ressa, acuita dal fine settimana (per di più
estivo); l'anziana lamentava un forte mal di stomaco ed un malessere diffuso ed
è stata ammessa dopo il triage con un codice di
“urgenza
differibile”.
Una sua amica, giunta verso mezzanotte dopo un sms in cui dichiarava di stare
malissimo, l'ha trovata su uno dei lettini (quelli che sono ai lati del
corridoio del Ps). Era in uno stato mettersi le mani nei capelli: scomposta,
madida di sudore con la flebo [finita] attaccata al braccio. Il personale
infermieristico ha risposto che doveva essere visitata dal dottore e quindi
potevano fare ben poco. Infine, verso le 5 [sette ore dopo], gli è stato
diagnosticato una coppiola micidiale: pancreatite & ictus. La morte è
sopraggiunta prima che potesse essere ricoverata. Ecco la "replica" dell'Azienda
Sanitaria:
“La
paziente era giunta in pronto soccorso alle ore 22,13 dello scorso venerdì notte
e secondo quanto riportato dalla cartella clinica presa in carico dell’équipe
sanitaria in quel momento in turno. Alla donna era stato
attribuito un codice 3 (urgenza
differibile)
perché presentava una sintomatologia acuta che la paziente riferiva di avere da
due giorni. Al momento dell’accettazione era in buone condizioni generali e
deambulava autonomamente e solo alla successiva rivalutazione dei parametri
vitali e alla somministrazione delle terapie veniva invitata a sdraiarsi in
barella e monitorata dal personale. Gli esami svolti confermavano il quadro
clinico acuto iniziale e le condizioni cliniche generali non apparivano
critiche.
Nelle ore successive la situazione clinica si evolve in uno stato di coma.
Il medico rianimatore è intervenuto tempestivamente in pronto soccorso, ha
confermato la gravità del quadro clinico, accompagnando la paziente ad
eseguire un’indagine diagnostica radiologica ma intorno alle ore 4,35 la
paziente subisce un arresto cardio respiratorio che, nonostante i 45 minuti di
manovre respiratorie, la portavano al decesso”.
Dove sta la verità? Davvero l'ospedale ha parlato di <<decesso improvviso>>
come riportato dai mass-media?
Mi permetto di segnalare che un dolore allo stomaco per una persona
ultrasettantenne cardiopatica è minimo da codice 2; inoltre perchè ha dovuto
attendere di andare in coma per essere sottoposta ad
“un’indagine
diagnostica radiologica”?
Queste sono domande da profano a cui io do una risposta, tipo Marzullo, usando
un
ossimoro: Azienda Sanitaria.
P.S.-2
Il
‘ministro della Polizia’ ormai si è sdato
dimostrandosi persona cinica, poco incline alla critiche e anche ignorante. Il
suo "decreto sicurezza bis" (parentesi d'obbligo) assomiglia alle leggi di
Pubblica Sicurezza di mussoliniana memoria che poi furono ridimensionate dalla
Consulta. A parte la multa spropositata per chi soccorre naufraghi in mare,
misura criticata dal capo dello Stato quando ha posto la sua firma; c'è anche un inasprimento dei reati di resistenza/offesa a
pubblico ufficiale.
Praticamente litigare con un direttore d'ufficio postale/postino, medico
dell'ospedale, bigliettaio può costare una denuncia penale! Inoltre il giudice
non potrà più considerare la
“particolare
tenuità del fatto”
e quindi decretare l'eventuale non punibilità!! Infine un appunto per il
ministro-credente, ma ignorante: perchè la Natività della Madonna è l'8
Settembre. Ciò che è stato
detto nel 1984 a Mediumgorje
Medjugorje è folclore, o meglio non è mai accaduto. Quindi non è vero
che Maria sia nata il 5 Agosto e che nel 1984 aveva duemila anni. Il fatto è che
le
presunte apparizione mariane che avvengono dal
1984 non sono riconosciute dalla Chiesa cattolica. La posizione ufficiale è
quella
dichiarata da a Zara del 1991.
Comunque l'indagini ecclesiastiche continuano senza voler cadere in conclusioni
esagerate come quella che vuole la
presunta Madonna in realtà essere Satana travestito.
Ovviamente un credente può andare in quel ex villaggio di cento abitanti che
dal 1892 ha una chiesa con un crocifisso alto 12 metri! Magari può
"sponsorizzare" una statua da porre davanti ad un ospedale pediatrico
[leggi
qui]; ma questa
è
un'altra storia e dovrà essere raccontata un'altra volta.
P.S.-3 Sulla
vicenda dei due americani accusati dell'uccisione di un carabiniere ci sarebbe
da sottolineare alcuni aspetti ancora oscuri e sconcertanti. Inizierei
dall'avventata decisione di mandare due CC ad uno
scambio in "cavallo
di ritorno"; la regola vuole che ci vada la persona che
ha
subito il furto in maniera che al passaggio di denaro si configuri il reato
di estorsione. Invece il derubato era poco distante nella macchina di
servizio; aggiungerei che costui è noto per essere un "mediatore" nel mondo
dello spaccio romano. Uno dei due aggressori, quello che ha confessato (e poi
ritrattato) il pugnalamento, aveva un
coltello da marine con una lama di 18 cm!
In California questi coltellacci alla Rambo si possono tenere; ma perchè è
potuto scendere dall'aereo con quell'arma?
Forse non si controlla chi viene dagli States? Mi sa di no...
